а я говорила, что я ходила на выставку Никоса Сафронова ? Невестка вытащила меня на выходных - дескать, пошли, просветимся духовно и вдохновимся... Я шла совсем незамутненная в плане представлений, кто такой Сафронов и с чем его едят...
Ну, что сказать... Впечатления очень своеобразное. Я не жалею, что пошла, многие картины мне понравились. Были интересные идеи , проработанность деталей, колорит, все дела ... НО!
Большинсво последних картин -очень претенциозные, намеренно заумные, перегруженные деталями (впечатление ,что пытались впихнуть невприх*емое) , оооочень длинные непонятные названия картин - словно всеми этими намеренными усложнениями подачи идеи пытались подчеркнуть ее глобальность и недостижимую для понимания обычным человеком глубину и сложность. Претенциозно, надумано, с завышенныи, даже нет - ОЧЕНЬ ЗАВЫШЕННЫМ мнением о себе.
Сразу видно -распиаренный чел, с огроооомным самомнением... Чего только стоит его картина в начале выставки, где он написал себя чем-то вроде иконы в храме ...
Как правило, за всеми этими внешними проявлениями интеллектуальности, всей этой мишурой - нет никакого содержания. Старые картины мне понравились больше -в последние - почти никакого отклика.
Что понравилось





так что -мне куда ближе свобода и пространство акварели, где глубина - в понимании красоты момента, красоты увядающего цветка, в туманной дымке над озером и легкой кружевной вязи сакуры. Или -пусть сюрреализм , пусть символизм -пятном на светлом фоне, или несколькоми линиями пастели на темной бумаге -где в свободной пластике читается душа...