предложили повторить свой "шедевр"...
Надеюсь, на одном из тех, кто ходил смотреть: пора совершенствоваться.

Невеста Роз, да, хорошо бы... а еще лучше -на самом "создателе"
и там были люди, умолявшие позволить им купить и отпустить собаку, но им не позволили.

Ну, как же - искусство. Это сродни вымазыванию себя в собственном дерьме. Только там просто противно и плохо пахнет, а тут хочется убивать людей и не жалеть об этом. А потом удивляются, что нынешние люди так асоциальны. Если быть социальным значит проводить такие инсталляции/ходить смотреть на них/наслаждаться, я лучше как-нибудь подальше от людей.

Amikla, когда читаю такое, понимаю, что со спокойным сердцем вышибла бы мозги высерку и накормила бы ими бедную животину. Безо всяких угрызений совести.

Невеста Роз, люди могли не знать, что в числе представленного там будет такое вот зверство. а вот те, кто шел на такое умышленно... мне тошно от одной мысли об этом.
Аллорет НКеллен, +1000%!!!!

я даже не знаю, что сказать
этого "человека" нужно судить за жестокое обращение с животными

bingley, надеюсь ,ему как минимум это светит .

...
Вот сволочь.
А это разве законно?

*Wyrd*, судя по тому, что урод ходит безнаказанным - наверное, есть лазейка ...

*Обалдело* А это в какой стране вообще?..

*Wyrd*, в Костарике вроде .

Amikla,
*Загуглила* А-а, Гийермо Варгас, да? Тогда у меня есть хорошие (относительно) новости.
Собаку, уже голодающую, товарищ подобрал на улицe в Манагуа, инсталяция продолжалась три часа, после чего собака сбежала. Варгас же потом развернул длинный комментарий о людском лицемерии, поскольку, по его наблюдениям, народ пришёл, ужаснулся, но предпринять ничего не предпринял и собаке помочь не попытался. Если не считать четырёхмиллионной оналйн-петиции глубоко пост-фактум исключить Варгаса из какого-то соревнования, которую, кстати, подписал и сам автор. Ещё Варгаса огорчило, что такие же точно голодающие собаки, стаями бродящие по Манагуа, никого не колышут вообще.
Так что не так всё плохо с человечеством, как иногда кажется из блогов

*Wyrd*, я хотела бы в это верить - но
по поводу не менее нашумевшего "опровержения":
1. Вы на 100% уверены, что "опровержение" в этой статейке правда? Может быть просто попытка "галереи" загладить свой поступок? Бывают вещи-то и похуже (посмотрите фильм "Земляне")
2. Даже если "опровержение" и верное - оно кардинально меняет суть? Привязывать измученное едва живое животное перед толпой более человечно? В статейке так же указывается возможность неточности перевода с испанского и вообще выглядит мыльно.
3. Посмотрите на фотографию собаки, вы действительно верите, что её кормили,, да ещё и регулярно? Не нужно быть ветеринаром, чтоб понимать, что на фото искусственно доведенное до истощения животное. Или вы хотите сказать, что животное стало таким само? Тогда посмотрите на наших бездомных собак. Вы видите похожую картину? Я нет. Или в у нас бездомным собакам сытней живется?
4. У меня не вызывает доверия информация, которая исходит от галереи, сделавшей из больной собаки предмет развлечения. Если собака в помещении галереи была привязана, как она "неожиданно для сторожей выскользнула через главную дверь галереи и успешно бежала"?
Уже не говоря о том, что собака настолько истощена и явно нездорова, что "бежала" вообще звучит сомнительно."
источник vk.com/academic_drawing

Amikla,

1. На 100% я не уверена ни в чём и никогда ) Но речь идёт о костариканце, а в Коста Рике... в общем, не располагает политическая атмосфера к живодёрству, скажем так. А вот к эпатажу и привлечению внимания к разнообразным правам и гуманитарным проблемам - очень даже. С другой стороны, у людей есть особенность акцентировать негатив, особенно когда дело доходит до журнализма. Так что да, опровержению я в данном случае верю больше, чем истерии.

2. Да, я считаю, что есть очень большая разница между тем, чтобы привязать специально истощенное животное, пока не сдохнет, дабы насладиться его мучениями, и привязать одного из многих уже голодающих животных на три часа, предварительно покормив, чтобы ткнуть людей носом в их собственную жестокость и равнодушие по отношению к этим голодающим животным.

3. Собаку, естественно, не кормили регулярно. Это подобранная с улицы бродячая собака, питается незнамо как и незнамо чем. Я не видела раньше настолько истoщённых бродячих собак, но чёрт его знает, что у них там в Никарагве делается, страна, по слухам, не самая благополучная. И потом, может, собака больная и/или старая, а Варгас специально искал, чтоб пожутче смотрелась. От того, что её в галерее покормили, с виду её состояние никак не улучшится. Для того, чтобы зверь в таком состоянии пришёл в себя, его надо месяц старательно выхаживать, а не сутки нормально обращаться. Именно в этом и был смысл мероприятия.

4. Зная латиноамериканское раздолбайство, собака, сбежавшая ночью, меня так же не удивляет совершенно. Вообще, куда делась собака, там не очень ясно, Варгас прямым текстом отказался отвечать, насколько я поняла, именно из принципа, чтоб народ понервничал. Может, её попросту отпустили. Информация у меня из википедии, где стоят ссылки на интервью с Варгасом и с директором галереи. Варгас рассуждает о проблемах бродячих собак, директриса клянётся, что "как серьёзный человек, никогда бы не позволила мучать животное". Причин им не верить я, если честно, не вижу. По-моему, их объяснения логичней, чем тот бессмысленный неадекват, который им приписывают.

*Wyrd*, чтож, я очень-очень-очень надеюсь,что ты права и все это -лишь раздутая инетом утка!

*Wyrd*,

З.Ы. Насчёт "имя пса было Нативидад". "Нативидад Канда" звали человека, аборигена-наркомана из Коста Рики, которого в 2005 загрызли два ротвейлера на глазах у полиции, охраны, пожарников, и с энтузиазмом снимающих происходящее СМИ. Инсталяция с голодной собакой была "вдоховлена" этим случаем.
Так что да, видимо, камрад Варгас таки не живодёр, а соц.активист.
*Всё, прекратила упражняться в испанском и пошла работать*

*Wyrd*, хорошо, когда в друзьях есть полиглоты )

*Wyrd*, и ты меня реально порадовала, поскольку я начала уже совсем терять веру в добро в этом мире .

Amikla,